Самое интересное открытие — не то, что один ИИ лучше другого

Я живу сейчас в вайб-кодинге. И моя жизнь убыстрилась… Claude Code — основной инструмент, тариф Max. И я его выжигаю досуха: лимиты недельные, к концу недели токены заканчиваются, и у меня выпадает примерно день простоя. Не «иногда упираюсь», а стабильно сижу и жду сброса.

Поэтому пошёл смотреть по сторонам.

Cursor. 20 баксов. Удобный интерфейс, который по-новому открылся, ранее было так себе или я нихрена не понял)

Codex — тот, который внутри ChatGPT (не путать с Codex CLI, я про модель в чате). Вот тут я кайфанул:

• скорость — в какой-то момент он пошёл по моим проектам прям быстро;

• картинки генерятся в chatgpt огнище

• новые модели, три штуки, было интересно погонять — погонял;

• и главное: он закрывает ту самую дыру, когда Claude уже сказал «до завтра».

Казалось бы, нашёл замену. Но сегодня лимиты сбросились, и я закинул в Claude то, что нагородил Codex.

И вот тут был сюрприз — но не тот, которого я ждал.

Claude нашёл несколько вещей, которые Codex просто не увидел. Не критичных, но важных. Не «сделал криво» — а не заметил, что рядом лежит. Короче он так и сказал, херню он намутил.

Первая мысль была: Claude лучше. Но это неправильная мысль. Я прогнал это на своих проектах буквально пару раз — на таком основании про «кто лучше» говорить рано. Самую тяжёлую модель Codex я вообще не тестил.

Реальное открытие другое.

Второй ИИ отлично ревьюит код, написанный первым. Они замечают разные вещи. Codex решает конкретную задачу быстро и уверенно, но смотрит на неё локально. Claude чаще видит, что правка сейчас отвалит соседний модуль.

Это уже не сравнение моделей. Это другой подход к работе: один пишет, второй проверяет. Не потому, что второй умнее, а потому, что у него другая слепая зона.

Для проверки сложных изменений я пока оставляю Claude. Для скорости — Codex. И, похоже, дальше буду собирать связку.

Но тут в любом случае надо работать в месте, нет идеальности. Каждый день что-то новое

А вы сейчас на чём? Cursor, Codex, Claude Code — или уже связка из двух?

Источник